RAW или JPG.
JPG. Ты во время съёмки должен решить, какие настройки применить к картинке, потому что на посте её уже не поправить. Промахнулся с экспозицией — досвидос. Ошибся с балансом белого — тебя только чб спасёт (да и то не всегда). Вообщем, JPG — это формат для тех, кто в себе на 100% уверен.
RAW. Пластилин, из которого ты вылепливаешь готовую фотографию на цветокоррекции. В нём сильно больше запаса по экспозиции и цвету. Можно спокойнее поправить баланс белого, вытащить тени или хайлайты. Но всё это требует: времени и навыков работы с цветокоррекцией. Про них буду рассказывать здесь.
Ну и RAW не сделает за тебя фотографию. Упустил момент, промахнулся по фокусу, поставил свет от балды и т. д. — се ля ви. RAW даёт запас, но не заменит фотографа на съёмке.
Я снимаю в RAW 90% своих съёмок. На откуп JPG отдаю лишь съёмки на «бабулю», да и то в последнее время дублирую их в RAW.
Короче говоря,
JPG — это уже готовое блюдо.
RAW — это хорошие продукты, из которых ты готовишь обед себе сам.
Перед съёмкой задай себе вопрос: ты хочешь получить готовую картинку сразу или оставить себе пространство для творчества потом?
Хейт под фотографией часто вообще не про фотографию. У любого кадра есть минимум два слоя. Первый слой — формальный. Как собран кадр: свет, композиция, фон, передний план, тени, цвет, ритм. Насколько изображение держится само по себе, без объяснений и подписей. Второй слой — это ярлыки, которые зритель моментально навешивает на картинку. Эта девушка слишком вульгарная. Этот кадр слишком пафосный. Эта машина слишком красная. Этот человек мне неприятен. И вот именно на этом слое люди очень часто выносят свой приговор: нравится или нет. Проблема в том, что на втором слое человек нередко реагирует не на твою работу, а на свои ассоциации, вкус, раздражение, опыт и внутренние триггеры. Поэтому один и тот же снимок может быть собран сильно, но в комментариях получить войну. Не потому, что он плохой. А потому, что фотография задевает не только глаз, но и голову. И вот это важно различать. Если тебе пишут про свет, композицию, позу, фон, пластику кадра — это можно разбирать и из этого можно расти. Если тебе пишут: «фу, какая вульгарщина» или «что за ужас ты снял» — это часто уже не про фотографию, а про ярлык, который человек на нее повесил. Это неприятно, но это нормально. У сильных фотографов почти всегда есть не только поклонники, но и люди, которых их кадры бесят. Не потому, что кадры слабые. А потому, что живое изображение редко бывает удобным для всех. Так что в следующий раз, когда кто-то напишет под твоей любимой фотографией, что ты снял полное говно, сначала задай себе один вопрос: Он сейчас критикует кадр или свою реакцию на него?
